AI 回答很有道理,怎麼查它有沒有亂說?
AI 回答看似有理卻可能在編造?本文為初次使用 AI 的上班族提供一套簡單的核對方法,包含利用 Gemini 內建來源按鈕、關鍵字反向搜尋及建立核對清單,協助核對並降低誤用機會。
查看 1 則參考來源 ↓這篇會談什麼 6 個段落
第一次用 AI 幫忙寫報告或查資料的人,最常遇到的感覺就是:它說得好有道理,但我不確定這是不是真的。
這種現象常被稱為「幻覺」(Hallucination),簡單來說,就是 AI 可能會一本正經地編造出不存在的事實、日期或法律條文。對上班族來說,如果把這種錯誤資訊直接貼進給主管的報告裡,後果會很嚴重。
所以,使用 AI 的核心心法不是「相信它」,而是「核對它」。
第一步:尋找內建的「來源」按鈕
有些 AI 工具會提供核對機制。以 Google 的 Gemini 為例,若回覆中包含圖片來源,你可以在回覆下方或段落中看到「來源」按鈕 [S1]。
點擊這個按鈕後,右側會開啟一個側邊面板,顯示相關連結 [S1]。這些連結可能包含公開網站、你上傳的檔案,或者如果你有連接 Workspace,還會包含 Google Workspace 的文件或電子郵件 [S1]。
如果你在回覆下方找不到這個按鈕,這並不代表 AI 一定在說謊,而是代表該次回覆沒有提供對應的連結 [S1]。這時候,你就得進入第二步的手動核對模式。
第二步:用「關鍵字」反向搜尋
當 AI 給你一個很具體的結論(例如:某個產品的規格、某個法律條文、某個公司的歷史日期)但沒有給連結時,請不要直接複製整段話去搜尋,因為 AI 的語氣太過流暢,有時會掩蓋掉關鍵事實。
建議採取「拆解關鍵字」法。假設 AI 告訴你:「2023 年青木公司推出了名為 X-100 的節能方案,可降低 30% 電費」。
你可以嘗試在搜尋引擎輸入:
青木公司 + X-100 + 節能方案
青木公司 + 2023 + 電費降低 30%
如果搜尋結果中完全沒有出現 X-100 這個型號,或者日期對不上,那麼這個資訊就屬於尚未核實狀態。
第三步:要求 AI 提供「引用來源」
在對話過程中,你可以直接要求 AI 標註出處。例如,在下指令時加上:
請在每個事實陳述後方標註來源網址,如果無法確定來源,請直接告訴我你不知道
雖然這不能完全杜絕錯誤,但這能讓你更快速地找到 AI 參考的頁面。請記得,要求 AI 提供網址並不代表它一定已經搜尋過,你仍需要親自開啟原文確認內容是否相符。
實作範例(假設情境)
假設你是一名行政人員,請 AI 幫你整理「青木公司 X-100 產品的適用條件」。
AI 回覆:「根據 X-100 產品手冊,該設備僅適用於溫度 20 度以下的環境,且需每半年維護一次」。
你的核對流程應該是:
- 檢查回覆下方是否有「來源」按鈕 [S1]。
- 若無,將「青木公司 X-100 適用溫度 維護」輸入搜尋引擎。
- 假設青木公司為真實存在的供應商,請檢查其官方網站是否有對應的產品手冊或公告。
- 若找不到,回頭對 AI 說:「我查不到溫度 20 度的規定,請確認這個資訊的來源」。
核對時的限制與注意
你要意識到,AI 的知識可能有時效性限制。若你問的是未來或極新近的事,它可能會出現錯誤回覆。
此外,即使 AI 提供了連結 [S1],也請務必點進去確認。有時候 AI 提供的連結是正確的,但它對該頁面內容的「解讀」卻產生了偏差。例如(假設情境):網頁寫著「可能降低 10%」,AI 卻寫成「確定降低 10%」。
下一步:建立你的核對清單
對於第一次使用 AI 的上班族,建議在電腦旁貼一張簡單的核對清單:
- 是否有內建來源按鈕?
- 關鍵數字/日期是否經過搜尋引擎反向搜尋?
- 來源是否為官方域名(如 .gov.tw, .edu.tw 或公司官網)?
- AI 的解讀是否與原文一致?
把 AI 當成一個「雖然博學但偶爾會亂說話的實習生」。你不需要對它的每一句話都懷疑,但對於所有需要對外負責的數據,請務必執行這套核對流程。觀察與核對,有助於提升 AI 的使用可靠性。
內容整理:178 編輯室。編輯方式與更正說明